Borçlar kanunu Madde 500 – “Alacaklı kefaletten dolayı tahakkuk eden borcun temini için kefaletin akdi esnasında tesis yahut sonradan istihsal olunan teminatı kefilin zararına olarak tenkis eder veya elinde bulunan delâili elden çıkarırsa kefile karşı mesul olur.” Hükmüne havidir.

Yukarıda hüküm çerçevesinde davalı banka alacaklı sıfatıyla kefalet sırasında var olan ya da daha sonradan asıl borçludan alacağın özel güvencesi olmak üzere elde ettiği teminatları kefilin zararına azaltamayacağını aksi halde de kefilin bu minvalde sorumluluğunun kalkacağını hüküm altına almıştır. Bundan başka alacaklının kefalet sırasında var olan ve asıl borçlu tarafından sonradan sağlanan borcun teminatı niteliğindeki tüm teminatları kefile teslim etmesi gerektiğini düzenleme altına almıştır. Konuya ilişkin bir kısım yüksek mahkeme kararları da şu paraleldedir:

YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2009/11622 K. 2010/5847 T. 11.5.2010

ÖZET : Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece, davacı bankanın kredi sözleşmesinin teminatını oluşturan çekleri, keşidecisine vermek suretiyle davalının durumunu ağırlaştırdığı, bu durumda bankanın azalan teminat oranında kefile başvurma hakkını yitirdiği, teminat çeklerinin kredi borcunun tamamını karşılayacak miktarda olduğu, davacı bankanın teminat çeklerini iade etmek suretiyle davalı kefile karşı sorumlu olduğu, dolayısıyla davalının borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2000/4704 K. 2000/6136 T. 29.6.2000


ÖZET:Alacaklının, kefaletten dolayı tahakkuk eden borcun temini için kefalet sözleşmesinden önce yada sonra elde ettiği her türlü teminatı kefillerin zararına olarak azaltmaması gerekir. Aksi takdirde teminatı azalttığı oranda kefile karşı sorumlu olur.


YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2003/1925 K. 2003/8287 T. 25.9.2003

ÖZET : Alacaklı, kefalete konu olan borcu ödeyen kefile borçlu rücu hakkını kullanmayı ve elinde bulunan rehinleri nakde tahvile neden olabilecek senetleri ona teslime mecburdur. Davacı anılan borca kefil olduğu, borcu ödemesi üzerine bankaca senetler kendisine verildiğine göre ödediği nispette alacaklının haklarına halef olup asıl borçluya ait defileri de kullanmak hakkını haizdir.
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 1998/5557 K. 1998/5215 T. 7.7.1998

ÖZET : Davalılar kefaleti müteselsil kefalet olup, her ne kadar alacaklı asıl borçluya müracaat ve rehinleri nakte tahsil ettirmeden evvel kefiller aleyhine takibata girişebilir ise de, davacı alacaklı banka kefaletten dolayı tahakkuk eden borcun temini için kefaletin akdi esnasında tesis olunan gayrimenkul ipoteği teminatını davalı kefillerin zararına olarak bilahare serbest bıraktığından davalı kefillere karşı sorumlu tutulması gerekir.
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2000/4704 K. 2000/6136
T. 29.6.2000

ÖZET: Alacaklının, kefaletten dolayı tahakkuk eden borcun temini için kefalet sözleşmesinden önce yada sonra elde ettiği her türlü teminatı kefillerin zararına olarak azaltmaması gerekir. Aksi takdirde teminatı azalttığı oranda kefile karşı sorumlu olur.

YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2009/11622 K. 2010/5847
T. 11.5.2010

ÖZET :Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece, davacı bankanın kredi sözleşmesinin teminatını oluşturan çekleri, keşidecisine vermek suretiyle davalının durumunu ağırlaştırdığı, bu durumda bankanın azalan teminat oranında kefile başvurma hakkını yitirdiği, teminat çeklerinin kredi borcunun tamamını karşılayacak miktarda olduğu, davacı bankanın teminat çeklerini iade etmek suretiyle davalı kefile karşı sorumlu olduğu, dolayısıyla davalının borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Yukarıdaki yüksek mahkeme kararlarında mutad olan konu alacaklı davalı bankanın müvekkil kefil aleyhine borcu artırıcı işlemler yapamayacağını yine borcun teminatı olan unsurları kefil aleyhine yürütemeyeceğini aksi halde ise borçtan dolayı kefilin bu noktada müvekkilin sorumlu olmayacağına karar kılmaktadır.

bu çerçeve de banka müvekkilinizin kefil olduğu kredinin teminatı olan ipotegi bu kredinin teminatı olmaktan çıkararak kefil olan müvekkilinizin durumunu agırlaştırdığından açacağınız davada kesinlikle haklı çıkıp sonuç alacağınızdan eminim

iyi çalışmalar