Bu arada sayın Baki Kuru İcra İflas Hukuku El Kitabı s.716'da konuyla ilgili olabileceğini düşündüğüm şu açıklamalara yer veriyor(s.716'dan naklen):
'....Fakat alacaklı kiralayan,(adi yazılı kira sözleşmesindeki imzayı inkar etmiş olan)borçlu ile arasında bir kira sözleşmesi bulunduğunu başka bir belge ile ispat ederse,icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını ve tahliye isteyebilir ve icra mahkemesi de bu belgeye dayanarak itirazın kaldırılması ve tahliye kararı verebilir...... Kanımca,adi kira sözleşmesindeki imzayı inkar etmiş olan borçlu,(inkar etmiş olduğu imzayı)icra mahkemesinde açıkça kabul(ikrar)ederse,bu halde de icra mahkemesinin itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verebilmesi gerekir.....'
Burada sözü edilen başka bir belge 'sulh hukuk dosyası'olamaz mı mesela??Ya da icra mahkemesindeki ikrara bu sonuç bağlanıyorsa,sulh hukuktaki apaçık ikrara neden aynı sonuç bağlanmasın??