Sayın Av. Peitho Minerva,

3 no'lu mesajınızdaki Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı içinde yer alan:

Alıntı: ...Hukuk Genel Kurulu’ndaki görüşmeler sırasında ihdas hanesi boş bırakılan takibe konu bonoya ilişkin olarak, davalının iki senet bulunduğu ve senetlerden birinin makine satışından kaynaklandığı, diğerinin ise davacıya verilen borç para karşılığı düzenlenen senet olduğu savunması karşısında, senedin talil edilmiş sayılıp sayılamayacağı tartışılmış ise de bono bir bedel kaydı ihtiva etmediğinden senedin talili olarak kabul edilemeyeceğine (hangi görüşmede oybirliği mi oyçokluğu mu) karar verilmiştir...

bölümü orijinal karar metnine ait değildir sanırım?

Alıntıladığınız metin, kararın orijinali mi acaba?

Teşekkürler,

Saygılar...