aynı günde verilmiş olan bu karar var ancak sizin karar çıkamıyor.. ilişik olma ihtimali ile paylaşayım dedim

YARGITAY 21. H.D.
Esas :1998/5300
Karar:1998/7012
Tarih:22.10.1998
Davacı, 1/11/1984-31/8/1986 tarihleri arasında Bağ-Kursigortalısı olduğunun, bunun dışında kalan 1/1/1971-31/10/1984 ve1/9/1986-14/3/1996 tarihleri arasında SSK sigortalısı olduğunun tesbiti ile30.000.000 TL prim ve gecikme zammının faiziyle birlikte davalı Bağ-Kur´dantahsiline karar VERİLMESİNE İSTEMİŞTİR.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmenkabulüne KARAR VERMİŞTİR.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesiüzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik HakimiAsuman Celkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonraişin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığıgerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sairtemyiz itirazlarını reddine
2- Dava 1/11/1984 ila 31/8/1986 tarihleri arasında zorunluBağ-Kur sigortalısı olduğunun, bunun dışında 1/9/1986-14/3/1996 tarihleriarasında, 506 sayılı yasaya tabi sigortalı bulunduğu tesbitiyle kurumsataşmasının giderilmesi İSTEMİNE İLİŞKİNDİR. Davacının Limited Şirketin ortağıolması nedeniyle 1/11/1984 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısısayıldığı, Limited Şirketin 2/1/1991 tarihinde tasfiye edildiği,1/1/1971-31/10-1984, 1/9/1986-30/10/1990, 13/11/1991-27/8/1993,1/9/1995-30/11/1995, 15/12/1995-14/3/1996 tarihlerinde sigortalı olarakçalıştığı ve primlerini kesildiği uyuşmazlık KONUSU DEĞİLDİR. UyuşmazlıkLimited Şirketin tasfiyesine karar verildiği 2/1/1991 tarihinden önce, geçensigortalı çalışmalarının değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, başka biranlatımla zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği tarihin SAPTANMASINAİLİŞKİNDİR.
Gerçekten davacını Limited Şirketin ortağı olması nedeniyle1/11/1984 tarihinde Bağ-Kur´a tescil edildiği ve Limited Şirketinde 2/1/1991tarihinde tasfiye edildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden AÇIKÇAANLAŞILMAKTADIR. Öte yandan, davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılıyasanın 24/d maddesi gereğince Limited Şirketin ortakları zorunlu Bağ-KURSİGORTALISIDIR. Bundan başka, zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının bitiş tarihininise aynı yasanın 25/d maddesine göre şirketle ilgisi kalmayanlarınçalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin KESİLDİĞİ TARİHTİR. Somut olayda,davacının şirketle ilgisinin kesildiği giderek çalışmasına son verildiğitarihin şirketin tasfiye edildiği 2/1/1991 tarihli OLDUĞU AÇIKTIR. Hal böyleolunca, davacının sözkonusu tarihe kadar zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılmasıGEREKTİĞİ ORTADADIR.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olguları gözönündetutulmaksızın yetersiz bilirkişi düşüncesine dayanılarak yazılı şekilde hükümkurulması usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA NEDENİDİR.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarıkabul edilmeli ve HÜKÜM BOZULMALIDIR.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklana nedenlerle BOZULMASINA,22/10/1998 tarihinde OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ.