Merhaba arkadaşlar,

Bir konuda değerli görüşlerinize ihtiyacım var.

657 Sayılı Yasanın 135. maddesinde;

"Disiplin amirleri tarafından verilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir.
İtirazda süre, kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür. Süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir.
İtiraz mercileri, itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır.

İtirazın kabulü hâlinde, disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler.
Disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir." denmektedir.

Karşıma gelen bir davada, müvekkile disiplin amirince uyarı cezası verilmiş, müvekkil üst disiplin kuruluna itiraz etmiş ve "itirazının kabulüne" karar verilmiş. Kabul üzerine disiplin amiri, yeni bir karar tebliğ ederek; 135/4 madde hükmüne aykırı olarak (cezayı azaltabilir ya da kaldırabilir) "yeniden değerlendirme sonucunda uyarma cezasında değişiklik yapılmadığını" müvekkile tebliğ etmiş.

657 Sayılı Yasanın iptal edilen 136. maddesinde "itiraz üzerine verilen kararlar kesindir" deniyordu. Yasanın 135. maddenin son halinde böyle bir hüküm yok. Sadece "cezayı azaltabilir ya da kaldırabilir" deniyor.

Bu durumda sormak istediğim husus şu;

Şimdi 657 Sayılı Yasanın 135. maddenin son fıkrası gereğince idari yargı yolu açılmıştır diyebilir miyiz? Yoksa yine üst disiplin kuruluna mı gitmek gerek?

Yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ediyorum...
Saygıyla...