10-04-2012, 16:17
|
#2
|
|
|
T.C. YARGITAY
6.Hukuk Dairesi
Esas: 1978/1922
Karar: 1978/2795
Karar Tarihi: 11.04.1978
ŞUFA DAVASI - DAVALARIN AYNI PAY HAKKINDA AÇILDIĞI VE BİRBİRLERİ ARASINDA İRTİBAT BULUNDUĞU - AYNI PAY HAKKINDA VERİLECEK KARARLARIN BİRBİRİNE ETKİ EDECEĞİ - DAVALARIN BİRLEŞTİRİLEREK HÜKME BAĞLANMASI GEREĞİ
ÖZET: Aynı pay hakkında açılan davalar arasında irtibat bulunduğundan ve aynı pay hakkında verilecek kararlar bir birine tesir edeceğinden, davaların birleştirilerek hükme bağlanması gerekir.
(743 S. K. m. 659)
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair karar davacılar ve davalılar ve müdahiller vekilleri tarafından süresinde duruşmalı olarak Yargıtay’ca tetkiki talep edilmiş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
14.9.1976 tarihinde paydaşlardan Ali D. mirasçılarının satışı sebebiyle, davacılar Abdullah ve Remzi D. ile Mustafa D. tarafından 14.10.1976 tarihli dilekçe ile Şufa davası açılmıştır.
Aynı paylar hakkında, Zübeyde Ü. ve Şerife K. tarafından Ali H., Bekir, Sadık, Asım, Abdullah ve Remzi aleyhine 12.10.1976 tarihli dilekçe ile de Şufa davası açılmıştır. Davacılar ve davalı Abdullah ile Remzi 24.1.1977 tarihli dilekçe ile aynı pay hakkında açılan bu davaların tevhidini talep etmişlerdir.
Bu durumda, davalar arasında irtibat bulunduğundan ve aynı pay hakkında verilecek kararlar bir birine tesir edeceğinden, davaların birleştirilerek hükme bağlanması gerekirken, talep hakkında bir karar verilmemesi, usul ve kanuna aykırıdır.
Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve sair hususlara yöneltilen temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve bozma sebebine göre taraflar lehine murafaa ücreti vekâleti takdir edilmemesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
|