|
|
T.C. YARGITAY
9.Ceza Dairesi
Esas: 2008/14884
Karar: 2008/13317
Karar Tarihi: 16.12.2008
ANAYASAL DÜZENİ KALDIRMAYA TEŞEBBÜS NİTELİKLİ KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜSE YARDIM PATLAYICI MADDE ATMA VE MALA ZARAR VERME SUÇLARI - SANIĞIN SORGUSU YENİLENMEDEN YARGILAMAYA DEVAMLA HÜKÜM KURULAMAYACAĞI - DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİNDE ZORUNLULUK BULUNMASI
ÖZET: Sanık İ.'ye atılı bir kısım suçlar için öngörülen hapis cezalarının süresi itibariyle kovuşturma aşamasında sorgusu yapılırken zorunlu müdafi bulundurulmadığı gibi, sonradan görevlendirilen müdafi huzurunda sorgusu yenilenmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması kanuna aykırıdır. C. Başsavcılığı tarafından düzenlenip temyiz aşamasında Dairemize gönderilen iddianame içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mensubu bulundukları iddia edilen örgütün niteliği, atılı suçların vasfının belirlenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan dava ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun iddia edilmiş olması karşısında öncelikle davaların birleştirilmesinde zorunluluk bulunması,bozmayı gerektirmiştir.
(5271 S. K. m. 8, 9, 10, 150/3) (1412 S. K. m. 317, 318)
Tayin olunan cezaların süresi itibarıyla yasal şartları oluşmadığından, sanık Süleyman müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar Alparslan, Osman, İsmail ve Erhan hakkında kurulan bir kısım hükümler bakımından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına re'sen karar verilmiş ise de; müdafilerinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
A- 1- Danıştay Başkanlığı sanıkların üzerlerine atılı tüm suçlardan doğrudan zarar görmediği gibi, Danıştay binasına zarar verme suçundan ayrıca açılmış bir dava da bulunmadığından;
2- Cumhuriyet Gazetesi adına Cumhuriyet Vakfı ve Yeni Gün Haber Ajansı Basın Yayıncılık A.Ş. nin gazete binasına zarar verme eylemi dışında, diğer suçlardan doğrudan zarar görmediği anlaşılmakla, bu suç dışındaki suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi olmadığından;
3- A. Sema, Serkan ve Gökhan'ın maktul M. Yücel'i kasten öldürme ve öldürmeye yardım suçu dışındaki suçlardan doğrudan doğruya zarar görmedikleri anlaşıldığından;
4- Sanık Ayhan hakkında kurulan hüküm C. Savcıları tarafından temyiz edilmediği gibi, katılanların silahlı örgüte yardım suçunu temyize yetkileri de bulunmadığından;
Katılanlar vekillerinin yukarıda açıklanan nedenlerle bu hususlara ilişkin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanık Alparslan hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma ve taşıma, patlayıcı madde atma, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkumiyet ile patlayıcı madde atma suçlarından beraate;
Sanık Osman hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, nitelikli kasten öldürmeye yardım, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım, patlayıcı madde bulundurma ve taşıma, patlayıcı madde atma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet ile patlayıcı madde atma suçlarından beraate;
Sanık İsmail ve Erhan hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, nitelikli kasten öldürmeye yardım, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım, patlayıcı madde bulundurma ve taşıma ve patlayıcı madde atma suçlarından mahkumiyet ile patlayıcı madde atma suçlarından beraate;
Sanık Tekin hakkında silahlı örgüt üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma ve taşıma suçlarından mahkumiyete;
Sanık Süleyman hakkında silahlı örgüt üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma ve taşıma suçlarından mahkumiyete ve M. Yücel'i kasten öldürme suçundan beraate;
Sanık Salih hakkında silahlı örgüt üyesi olma ve M. Yücel'i kasten öldürme suçlarından beraate;
Sanık A. Metin hakkında silahlı örgüte yardım suçundan beraate;
İlişkin hükümlere yönelik temyizlere gelince;
1- Sanık İsmail'e atılı bir kısım suçlar için öngörülen hapis cezalarının süresi itibariyle CMK'nın 150/3. maddesi gereğince kovuşturma aşamasında sorgusu yapılırken zorunlu müdafi bulundurulmadığı gibi, sonradan görevlendirilen müdafi huzurunda sorgusu yenilenmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması kanuna aykırı,
2- İstanbul C. Başsavcılığı tarafından düzenlenip temyiz aşamasında Dairemize gönderilen 10.07.2008 tarih ve 2008/968 esas numaralı iddianame içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mensubu bulundukları iddia edilen örgütün niteliği, atılı suçların vasfının belirlenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden İstanbul Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan dava ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun iddia edilmiş olması karşısında öncelikle davaların birleştirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Alparslan, Osman, İsmail, Erhan, Tekin, Süleyman müdafileri ile katılanlar Cumhuriyet Vakfı, Yeni Gün Haber Ajansı Basın Yayıncılık A.Ş., A. Sema, Serkan, Gökhan vekilleri ve C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından re'sen de temyize tabi olan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
|