Üstad ben de aynı problemi yaşıyorum

1-Kamulaştırma işlemi usulune uygun tebligat yapılmadığı sürece sonlanmamıştır dolayısıyla ortada tam manasıyla bir kamulaştırma olmayacağından dava kamulaştırmasız el atma olarak yorumlanmalıdır. Benim görüşüm bu yönde ve Yargıtay'ın buna paralel görüşleri var.

2-Kamulaştırmasız el atma davası açmak için tapu maliki olmak gereklidir. Bu da idarenin savunması olacaktır.

3-Yargıtay'ın bir kısım kararlarında ise her iki davanın açılabileceği yönündeydi hatırladığım kadarıyla

4-Ben de aynı şekilde bir maddi vakayla karşılaştım ve davamı kamulaşırma bedelinin artırılması olarak nitelendirdim. Şu anda derdest hala ön incelemeyi bekliyorum.

5-Kanaatimce kısmi bedelden davayı açmak yerine yüksek bedelden gene haklar saklı tutularak açılmasında fayda var.

Yargıtayın akdsi yönde kararlarını paylaşrsanız memnun olurum