İlgilenip cevap veren meslektaşlarıma öncelikle teşekkür ediyorum.

Mahkeme gerekçesini ve hüküm fıkrasını aynen yazıyorum:

Mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde Eskişehir ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/..... sayılı dosyası ile davalı tarafça borçlu ........... aleyhine icra takibi yapıldığı, ....... Komutanlığına birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği, ...... Komutanlığının tüzel kişiliği bulunmadığını ve bu nedenle tebligat yapılmasının usulsüz olduğunu, İİK 89. maddesine göre 1. haciz ihbarnamesinin ...... Komutanlığının bağlı olduğu Milli Savunma Bakanlığına yapılması gerekirken tüzel kişiliği olmayan ve taraf sıfatı bulunmayan .... KOmutanlığına gönderilmesinin ususlsüz olduğunu yok hükmünde olduğunu, bu nedenle ...... Komutanlığına gönderilen 1. haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: İncelenen tüm dosya içeriğine göre; alacaklı davalı vekili tarafından borçlu ...... aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığı, ....... Komutanlığına birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği, .........Komutanlığı nın tüzel kişiliği bulunmadığı haciz ihbarnamesinin Milli Savunma Bakanlığına gönderilmesi gerektiği anlşaılmakla, .......Komutanlığına gönderilen haciz ihbarnamesinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve gerekçelere göre;
1- Davacının sübut bulan şikayetinin KABULÜ İLE,
2- Eskişehir ... İcra Müdürlüğünün 2012/..... sayılı dosyasından ..... Komutanlığına gönderilen HACİZ İHBARNAMESİNİN İPTALİNE,
3- Davacı harçtan muaf olduğundna harç alınmamış olup, alınması gereken 9,85-TL başvuru harcı, 21,15-TL karar harcı olmak üzere toplam 31.00-TL harcın davalıdan tahsiline,
4- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜTne göre 400,00-TL vealet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine dair tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içrisinde Yargıtaya gönderilmek üzere mahkememize verilecek bir dilekçe ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23.03.2012