Sayın Meslektaşlar,

Alacaklı vekili olduğum bir icra dosyasında borçlunun alacakları olduğu duyumunu aldığımız bir Kuruma iadeli taahhütlü posta yolu ile haciz müzekkersi gönderdik. (89/1 haciz ihbarnamesi değil)
Akabinde, söz konusu kurumun tüzel kişiliği olmadığından bahisle bağlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip Kurum tarafından İcra Hukuk Mahkemesi'ne şikayette bulunulduğunu, bu şikayette gönderdiğimiz müzekkereden 89/1 haciz ihbarnamesi olarak söz edildiğini ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde "Haciz İhbarnamesinin İptaline" ve ayrıca şikayetçi lehine 400-TL avukatlık ücreti verildiğini; tarafımıza tebliğ edilen İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile öğrenmiş bulunuyoruz.

Belirtmeliyim ki, (söz konusu Kurumun vaki şikayetinden habersiz olarak) şikayete ilişkin karar verildiği tarihte, borçlu ile yapılan anlaşma gereği dosyadan feragat etmiş bulunmaktayız.

Söz konusu İHM kararına karşı, icra dosyasından gönderilen belgenin 89/1 haciz ihbarnamesi değil haciz müzekkeresi olması ve evrak üzerinden yapılan inceleme neticesi aleyhimize vekalet ücretine hükmedilmiş olmasından dolayı temyiz yoluna başvurmayı düşünüyorum.
Bu hususta değerli görüşleri ve varsa Yargıtay kararları ile yardımcı olacak meslektaşlara şimdiden teşekkürlerimi sunarım.
Saygılarımla...