|
|
|
|
|
|
Sayın Özkan, yanıtınız için teşekkürler. Yalnız bir hususu ifade edeyim. Hakim HMK 184'e göre tahkikatın tümü ile ilgili beyanlarımızı aldı. Fakat daha ek rapor talebimize ilişkin karar vermeden bu beyanları aldı. Bu nedenle ıslah ile ilgili beyanda bulunmadım. Bu beyanlarımızdan sonra ek rapor ile ilgili bir ara karar bile oluşturulmadan tahkikatın bittiğini tevhim etti taraflara. Bu durumda fikrinizde bir değişiklik olur mu?
|
|
 |
|
 |
|
Bilirkişi "davalı şirketin kullanımının tecavüz oluşturduğunu, fakat davalı şirketin markanızı kullandığı süre boyunca zarar ettiğini" tespit ettiğine göre mahkemede bu aşamada belirsiz alacakmış gibi karar vereceğine göre elinizde bir hüküm olacak ve siz elinizdeki rapor ve hükme dayalı olarak
davalı şirketin markanızı kullandığı süre boyunca oluşan zararınızın tazmini için ek bir dava açmak durumunda kalacaksınız.
Hakim HMK 184 ü uygulayıp tahkikatı bitirdiğine göre artık pratikte yapılacak tek şey budur.
Selamlarımla...