Alıntı: Yazan Av.Doğuhan Havale üzerinde her hangi bir şerh yer almaksızın yapılmış ise hukuken sadece bir borç ödeme belgesidir. Nitekim malumunuz olduğu üzere yüksek mahkemenin bir çok kararında havalenin bir borç ödeme vasıtası olduğu belirtilmiştir. Mevzunun kilit noktası mailin delil niteliği olup olmayacağı hususudur. Açıkçası mail özel hukuk bakımından bir hukuki delil mi? konuyu hiç araştırmadım. Ezbere konuşup yanılmak istemem ,incelemek gerekiyor. Diyelim ki 80.000 paundluk alacak davası açtınız karşı taraf nasıl bir savunma yapabilir? Sanırım aleyhinize yapılacak savunma şu şekilde olur "Alacaklıydım ,davacı taraf borcunu ödedi,havale bir ödeme aracıdır aksini iddia eden davacı iddiasını yazılı delille kanıtlamalıdır." Bu durumda elde sadece mail var; eğer mail yazılı delil olarak kabul edilemez ise bu takdirde ispat edilemeyen davanın reddine... Bence gönderilen paranın g.menkul satımına ilişkin yatırılmasına karşın, taşınmazın temliki işlemlerine başlanmadığını,temliki işlemlere derhal başlanılması aksi halde bedelin iadesini talep eder içerikte firmaya ihtarname tanzşm edin. Tabiki muhatap firmanın ihtarnameyi hiç dikkate almama ihtimalleri çok yüksek. Cevap verilirse ve tarafınızca ödenen bedele ilişkin bir açıklama yapılarak teyit edilirse bu suretle taraflar arasında ki hukuki işlemin sabit olduğu sonucu ortaya çıkar ki bu açılacak bir alacak davasında önemli bir delil teşkil eder diye düşünüyorum.

Dogukan bey tekrar selamlar.Ben sizinm yazınızdan sonra düşündüm ve ihtarname keşide etmeye karar verdim.Karşı taraf ise ihtarnameye cevap olarak,parayı aldıklarını kabul ettiler.Oyleki ihtarnameye cevapla ihtiyati haciz bile alabilirim.Öyle bir kabul beyanı var. iyi çalışmalar diliyorum