açmış olduğum bir itirazın iptali davasında hem kendi hem de karşı tarafın ticari defterlerine dayandık . Karşı taraf ticari defterlerini ivraz etmedi ve bizim ticari defterlerimiz incelendi. Dava konusu alacak ticari defterlerde görünüyor. Fakat hakim defterlerin kapanış tasdiki olmadığı için karar vermedi ve davalı yana isticvap davetiyesi çıkardı. İhtarat olarak ise isticvap davetiyesine rağmen gelmediğiniz takdirde fatura içeriğindeki malları teslim almış ssayılacağınız hususu ihtar olunur denildi. Sonraki celseye davalı vekili ve şirketin temsilcinin vekalet verdiği bir kişi geldi. Bizde vekalet ile gelen kişinin temsil yetkisi bulunmadığını ve bizzat şirket temsilcisinin isticvap olunabileceğini beyan ettik ve celse attı. Celse arasında gelen kişiye verilen vekaletnameyi incelendiğimizde bankalardan para çekmeye yektkisi olduğunu başkaca yetkisinin olmadığı gördük. Sonraki celse karar verilecek derken hakim isticavp ara kararından döndü ve bize yemin deliline dayanıp dayanmayacağımızı sordu?

Sorum şudur; isticvap davetiyesine rağmen şirket yetkilisi gelmemişdir. bu durumda biz için usuli kazanılmış bir hak söz konusu değilmidir. Hakimin lehimize kazanılmış hak doğuran işlemden dönmesi mümkün müdür. Yemin deliline dayanmam bu durumda mantıklı mı?ileriede Yargıtay, zaten yemin davacı deliline dayanmış ve karşı taraf ta yemin ettiği için b verilen kararı onanması gerekir diyebilir mi? Üstatlarım şimdidden cevaplarını için teşekkürler son iki günüm kaldı....