Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL Müvekkil aleyhine sona ermiş bir dava nedeni ile müvekkilin avukatına yönelik olarak; dava açma talimatı olmadığı, gerektiği şekilde bilgilendirilmediği vs.gerekçeleri ile dava açma ve tazminat talep etmek hakkı bulunduğu Y.kararları ile de kabul edilmektedir. Ancak lehine sonuçlanmış bir dava nedeni ile avukatın vekalet ücretinin ödenmemesi için dava açma yetkisinin verilmediği iddiası ise kötüniyet olarak değerlendirilmelidir. Genel vekaletname verildiği durumlarda ayrıca her bir dava için dava açma talimatı alınması veya dava dilekçesine müvekkil imzasının alınması gerekir ise de avukatların dava açma edimininde ispatını da üstlenmesini doğru bulmuyorum. Neticede vekalet ilişkisi güvene dayalı kurulur. Bunun içinde her münferit olayda art niyet aramak doğru değildir.

Size katılıyorum meslektaşım, ama benim somut olayımlar ilgili olarak kullanabileceğim somut bir Yargıtay kararı şu aşamada daha çok işime yarar... Aleyhe de olabilir bu karar, yeter ki nasıl bir yol izleyeceğimi bileyim...