|
|
|
|
|
|
eğer davayı "o okulların broşürüne kanıp okulu okuyup bitirdikten sonra iş bulamayan avukatla"r açıyorsa; bu durum kabul edilebilir, ama eğer "piyasada mevcut avukatlar"; siz çok fazla mezun veriyorsunuz eskisi kadar lüks arabalara binemiyor, eskisi kadar lüks semtlerde geniş evlerde oturamıyoruz, bussiness class tan ekonmilere düştük, low costlarla uçan arkadaşlarımız bile var" düşüncesiyle açmışlarsa eğer, sıfat yokluğundan reddedilmesi lazım, kime göre neye göre....
|
|
 |
|
 |
|
Katılıyorum.
Ekliyorum:
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
..ABD’li avukatlar New York’ta ülkedeki 14 hukuk okulundan davacı oldu. Avukatlar, okulları iş imkanı bulunmamasına rağmen çok fazla öğrenciyi mezun etmekle suçladı. |
|
|
|
|
|
|
Haberin bizimle uyuşan tek yönü bu.
Uyuşmayanlar:
1.Hukuk öğrenimi habere göre ücretli ve pahalı (Ücret)
2.Okullar %90 iş garantisi veriyor (Vaad)
3.Anlaşılan, davayı açanlar bu vaatlere kanıp para ödeyip iş bulamayanlar. (Husumet)
4.ABD'de binlerce Avukatın çalıştığı büyük Avukatlık Şirketleri mevcuttur. İş bulamamadan kasıt bu şirketlerde iş bulamamadır. (Vaka)
Bunlar değerlendirildiğinde, fakülte ile öğrenci arasında bir sözleşme kurulduğu, bu sözleşmeye göre öğrenci ücret ödemekle, fakülte ise eğitim vermekle yükümlü olduğu, yan edim olarak da Fakültenin %90 iş bulma garantisi verdiği, Fakültenin vaadinin kandırmaca (hile) olduğu, bu hileye kanıp davacıların zararı oluştuğu (müspet/menfi zarar), bu zararın tazmini istenebilir. Ya da dava hileye/irade sakatlıklarına değil de sözleşmeye aykırılığa da dayandırılabilir. Sonuçta yorumdur ve bir davadır, kazanılır kaybedilir.
Şimdi bu olay ile bizdeki durum örtüşüyor mu? Ah vah edip halimize üzülürken özendiğinimiz Amerikalı Avukatların hallerinin bizden çok farkı olmadığı hususu dışında, hayır örtüşmüyor. Bizde taraflar rasındaki ilişki sözleşmesel değil kanuni, ücret olaydaki gibi değil ve vaad yok.
Mevcut şartlarda biz kamu hukuku (Anayasa Mahkemesi, İdare Mahkemeleri) kuralları ile dava açabiliriz (Bu ayrı bir tartışmadır). Ancak bireysel/şahsi/özel hukuk davası açamayız.