Alıntı: Yazan emran Sayın meslektaşlarım, bir müvekkilim ile ilgili evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davası açtım. Ancak, müvekkilimin daha önceden başka bir mahkemede boşanma davasını açtığını öğrendim. Bu dava taraflar anlaştığından takipsiz kalmış. Şimdi ise müvekkil eşini sevmediğinden bir araya gelmek istemiyor. Zaten görevi nedeniyle pek bir araya da gelemiyorlar. Eşi ise ne olursa olsun boşanmak istemiyor. Eşinin tanıkları müvekkilin gerçek anne ve babası. Yani müvekkilin anne ve babası davada müvekkil aleyhine tanıklk yapmaktadırlar. Zira müvekkil ve eşi akraba olduklarından çevrenin tepkisi nedeniyle bu evliliği bitmesini istememektedirler. Müvekkilin tanıkları ise arkadaşları ve bu arkadaşları da bire bir müvekkilin anlaşmazlığına şahit olmadıklarını ancak müvekkil ile arkadaş olmaları sebebiyle sürekli olarak müvekkilin evliliğinden yakındığından bahsetmişlerdir. Kısa bir süre sonra karar verilecek ancak kararın bizim açımızdan olumsuz sonuçlanacağı kanaatindeyim, Açığımız davanın ispat problemi var.Sayın meslektaşlarım sormak istediğim, davayı evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle açtığımdan daha sonradan müvekkilin eşi ile uzun zamandır bir araya gelmediğini öne sürerek davanın ayrılık nedeniyle kabulüne karar verilmesi talep edebilir miyim? Bu şekilde davranırsam başta gösterdiğim dava sebebini değiştirmem nedeniyle talebim ret olur mu?

Davanın ıslahı mümkündür ancak uzun süre biraraya gelmeme ya da sizin ifadenizle ayrılık, bir boşanma nedeni değildir. Önceden açılmış dava takipsiz bırakılıp açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise, 3 yıllık süre geçmiş olsa bile MK 166/son fıkradaki olanağı da kullanamazsınız.