Konu
:
Marka tescilinden doğan tecavüz ve bilirkişi raporundaki beyanlar
Mesajı Okuyun
12-03-2012, 09:53
#
12
Av.Özlem PEKSÜSLÜ
Alıntı:
Yazan
Av.Duygu Işık
Sanırım bu kısmı yorumlamamı istiyorsunuz. Tazminat davaları zamanaşımına tabidir. Dolayısıyla aşağıdaki mesajda örneklediğim kısmı yine alıntılıyorum.
Buradan hareketle sorayım:
1-) Sizin isteminiz hangi dönemlere ilişkin, dava dilekçenizde ve sonrasında nasıl ifadeler kullandınız?
2-) Eğer çok eski tarihlerden bu yana tazminat istediyseniz karşı yan zamanaşımı def'i ileri sürmedi mi?
3-) Şirketin ticaret sicile kayıt yılı nedir? (Ki hala bu tarihin markasal kullanım yönünden belirleyici ve ispata yarar olmadığı düşüncesindeyim. İşletme adı, ticaret unvanı ve markasal kullanım tamamen farklı kavramlardır.)
2-Zamanaşmı def'i ileri sürülmedi.Sadece keşif talebimizden vazgeçtiğimiz için davanın ispatının mümkün olunmayacağı ileri sürüldü.Davalı şirkete ait ürün örnekleri sunulmuştu.
3-22.12.2005(işletme adı,tecaret unvanı benzer.Aynı mahallede benzer ürünler satan iki şirket.)
Av.Özlem PEKSÜSLÜ
Üye Kimliği
Av.Özlem PEKSÜSLÜ İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
Av.Özlem PEKSÜSLÜ İsimli Üyeye Email Gönderin
Av.Özlem PEKSÜSLÜ İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın