Sayın meslekdaşlarım bir hususta görüşlerinizi almak isterim. Trafik kazasından doğan tazminat davamızda karşılıklı davalardan doğan dava dosyamız karara bağlandı. Davacı taraf olduğumuz dava dosyasında davalı taraf hem sigorta şirketi ve hem de araç maliki ve hem de araç sürücüsüdür. Mahkeme talebimiz hakkında sigorta şirketinin poliçede yazılı teminat limitleri dahilinde ( vekalet ücreti ve maddi tazminat yönünden teminat oranı ve limiti belirtmek kaydı ile ) müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar veriyor. Ama mesela aynı ilamda maddi tazminat ve vekalet ücreti kısımlarında davalıların tahsili açısından müşterekene ve müteselsilen ödeme ifadesini kullanmıyor.
Netice olarak ben mahkeme ilamını icra takibine koyar iken ; bu karmaşıklık sebebi ile sadece davalı araç maliki ve araç sürüsününü borçlu olarak gösterdim fakat sigorta şirketini borçlu göstermedim. Sorum şudur ki sigorta şirketini de borçlu olarak göstermekzorundamıydım. Yoksa bu konuda seçimlik hakkım var mıdır ? Yani istersem davalı şahısları veya istersem sigorta şirketine karşı icra takibi yapabilirmiyim. İcra takibi aşamasında borçlu tarafı gösterirken icra takibin borçlu olarak davalı tarafın tamamını mı göstermelimiydim. Sigorta şirketine icra takibinde bulunmama hakkım var mıdır ?Şayet yanlış takip yapmış isem borçluya tebligat yapıldığı için talebimi düzeltebilirmiyim. Veya sigorta şirketini de aynı icra dosyasına borçlu olarak ödeme emri talep ve atayabilirmiyim. Şayet tüm bunlar olmaz ise davalı- borçlu tarafın bu şelkilde yapılan icra ödeme emrine yapacağı ÖDEME EMRİNİN İPTALİ TALEPLİ İCRA HUKUK DOSYASININ AKIBETİ bizim açımızdan aleyhe sonuç doğururur mu ? Bu şekilde açılan iptal talepli davada tedbiren icra takibinin durdurulmasına karar verilebilir mi ?
Değerli görüşlerini bildiren arakadaşlarıma şimdiden teşekkürlerimi sunarım.