Alıntı: Yazan yeditepelişehir Aynı konuyu başka bir şekilde de sormuşsunuz şeklinde uyarı alabilirim ama bugün cevaba cevap dilekçesi için son gündü ve ben bir çözüm bulamadım.Henüz vekaletname de koymuş değilim dosyaya ama en kısa sürede ne yapabilirim diye uğraşmak istiyorum.Çünkü açık bir haksızlık var.Müvekkil davayı mağaza sahibine açıyor. Cevap dilekçesinde de husumet itirazıyla karşılaşıyor.Tebligat müvekkilin davalı adresi olarak gösterdiği mağazada ve orada çalışan birine yapılmış. Sözkonusu mağaza(işyeri) xyz limited şirkete ait.Davalı da şirket ortağı ve müdürü. Müvekkilin elinde fatura da olmadığı için ve şirket vasfını da bilmediği için şahsa dava açıyor.Her ne kadar şahsa karşı açmış olsa da bu şahsın ltd şirket müdürü olması bir işe yaramaz mı? Cevaba cevabı süresi içinde vermeyince cevap dilekçesindeki hususları inkar anlamına geldiğini biliyorum lakin bu husumet sorunu karşısında ne yapılabilir? Islahla taraf değiştiremeyeceğimiz muhakkak ama forumda farklı görüşler okudum soruna dair.Temsilde/temsilcide hata, hasımda yanılgı,doğru hasma tebliğ için süre verilmesi gibi cevaplar var. Sonuç olarak şirket yerine yanlışlıkla da olsa ve isabetli şekilde şirket müdürüne(temsilciye) dava açılmışken ve cevaba cevap süresi de geçmişken şu an ne yapılabilir?

HMK124. maddeye göre düzeltebilirsiniz.

Alıntı: Tarafta iradî değişiklik MADDE 124- (1) Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. (2) Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. (3) Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. (4) Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder.