Aynı mührün dört farklı defa kırılması halinde tek suç düşünülebilir ; ama kanımca ortada dört farklı idari işlem olduğundan aynı mühürleme işleminden bahsedilemez.Farklı seri numaraları taşıyan ve büyük ihtimalle de farklı kurum memurlarınca düzenlenen tüm mühürleme tutanaklarının tek suça vücut vermesinin kabulü için sadece kısa zaman aralıklarının olması yeterli gibi gelmiyor bana.Çünkü öncelikle suçların sebepleri farklı.Mesela 01/01/2012 tarihinde sayaç , borcundan dolayı mühürlenmiş ve 02/01/2012 de yapılan kontrolde mührün kırılarak usulsüz olarak elektrik kullanımına devam edildiği tespit edilmişse mühür bozma suçunun sebebi 01/01/2012 tarihli tutanaktır.02/01/2012'deki tespit üzere aynı tarihte , sayaç tekrar kullanıma kapatılarak mühürlenir ve 03/01/2012 tarihinde yapılan kontrolde sayacın yeniden kullanıma açıldığı tespit edilirse , bu kez suç sebebi ; 02/01/2012 tarihli mühürleme tutanağıdır ve arada birer gün olsa bile suç tarihleri farklıdır.Ayrıca eklemek isterim ki mühür bozma suçlarında 231 anlamında tazmin edilecek bir zarar da bulunmamaktadır.Bu nedenle hapis ya da erteleme dışında bir yol olduğunu düşünmüyorum.Buna mukabil mühür fekki sırasında şayet kullanılan elektrik sayaçtan geçiyorsa hırsızlık suçundan beraat edecektir.