Sayın Meslektaşlarım;
Davalı vekili olduğum bir boşanma davası mevcut.Bugün 3.celse idi ve karara çıktı.Dava şiddetli geçimsizlikten açılmış idi.Bize geldiğinde karşı dava açma süresi kaçmış idi.Bizde boşanmak istemediğimizi,mahkeme aksi yönde ise maddi,manevi tazminat ve nafaka istedik.Bu celse davacının tanıkları dinlenildi ve dosya karara çıktı ki biz bugün davaya ilişkin beyan dilekçesi sunmuş idik.
G.D:166/2 gereği boşanmaları deyip gerekçeli kararda izahı açıklanacağı üzere deyip bitirdi.Hiçbir telebimize ilişkin kabul ya da ret kararı vermedi.
Daha önce böyle bir şeyle meslek hayatımda karşılaşmadım.Sizlerin de görüşlerini almak isterim..Şimdiden teşekkürler.
Değerli meslektaşım, dava size gelmeden önce davalı asil tarafından yapılması gerektiği halde atlanmış bir usul işlemi var mı? davalı asile delil bildirmesi ile ilgili kesin süre ve ihtarat yapılmış mı? Umarım bu konuda kaçırılan bir şey yoktur. Bunun yanında davalı davaya cevap vermemiş bile olsa bu davacı iddialarının inkar edildiği anlamına gelir. Her halde çekişmeli olan bu boşanma davasında davalı cevap vermese ve delil sunmasa bile davacının iddialarını ispatlayacak delilleri sunmuş olması gerekmektedir. İnanıyorum ki bu bahsettiğim hususlarda mahkemenin atladığı bir nokta bulacaksınız.