|
|
|
|
|
|
Hukuki bilgi ve deneyimlerinizi benimle paylaştığınız için şimdiden teşekkür ederim.
Müvekkilim suçlu olmadığını iddia ettiği halde karakol polisi tarafından müvekkilimin 9yıl önceki fotoğrafının bulunduğu nüfuz cüzdanı müştekilere gösterilmiş ve baskı yapılmıştır . Müştekilerde olayın verdiği panik ve polisin tavrı ve baskısı karşısında buna benziyordu şeklinde ifade vermelerine rağmen ifadeleri değiştirilerek farklı bir şekilde tutanağa geçirilmiştir .
İş bu teşhisin yasak delillerden olduğu kanaatindeyim.Ayrıca canlı teşhis yapılamamıştyır.Müvekkilim yaklaşık 3 ay tutuklu kalmıştır.Ağır ceza mahkemesinin ilk duruşmasındada işlenen suçun sabit bulunmadığından beraatine hükmedilmiştir .
bunun üzerine Ağır Ceza Mahk 466s Yasa uyarınca maddi manevi tazminat talebinde bulunduk. Derdest dava dosya üzerinden ve duruşmasısz sürüyor.Ancak talep bölümünde maddi tazminatı ispatlamaya kayda değer bir delil ekleyemedik.(iş kaybı fakirlik kağıdı gb evraklar ekledik).
Biraz uzun oldu sanırım ama sabrınıza güvenerek
Daha sonra elimize geçen ve esasa etkisinin bulunacağını düşündüğüm delilleri daha sonradan dosyaya ekleyebilirmiyim?
teşekkürler..
|
|
 |
|
 |
|
Sayın "nfb"nin münafığı,
Hak aramadaki kararlılığınıza teşekkür etmemek gerek çünkü aslında görevinizi yapmış oluyorsunuz; ancak, günümüz koşullarında görevini yapma anlayışıyla da olsa hak arama işinizi yapmanız nedeniyle teşekkür ediyorum.
Bu arada, sizin olay(tutuklanma-aklanma) eğer 01.06.2005 gününden sonra oldu ise, 5271 s. CMK. m.141 dayanak olacak.
Kanıtları sunma zamanı bakımından ise, önemli olan, o zamandaki zararı yansıtan kanıt olmasıdır; bu kanıt ele geçirildiği zamanda hemen yargıca sunulabileceği kanısındayım.(Kişisel görüşümüz.)
Size ve tüm hak arayıcısı meslektaşlara saygı ve sevgilerimle.
Ömer KAVİLİ
Hukukçu, yeni sanık