Marka tecavüzü olduğunu belirledi ise burada bakması gereken sizin isteminize konu ettiğiniz döneme ilişkin olarak 66/a'ya göre hesap yapmaktır. İlk kullanımı niçin belirlemeye çalışıyor ki? Örneğin davalının ilk kullanımı 1989 yılı, sizin davanız ise 2010 da açılmış. 1989 yılından başlayıp hesap mı yapacak?!

Kullanım ile ilgili karşı yanın belirttiğiniz gibi bir durumu var ise en azından ek bir delil olarak vergi kayıtlarından yararlanabilirsiniz. Fakat bunun için de illa ki vergi kayıtlarına ihtiyacınız yok. Maksat ilk kullanımı bu yolla belirlemek ise o halde ticaret sicil müdürlüğünün web sayfasından Şirket kayıtlarına ilişkin geçmişe dönük döküm alın.

Bence burada asıl mesele ilk kullanımın araştırılmasının gereksiz olması... Sizin davanız eskiye dayalı kullanımdan kaynaklanan bir hükümsüzlük davası değil ki marka tecavüzünden kaynaklanan bir tazminat davası. Mahkemeye bu hususları açıklamanız gerekir.

Kişisel merakımdan dolayı bir soru sorabilir miyim? Davaya AHM mi bakıyor İhtisas Mahkemesi mi? Yani dava açtığınız yerde İhtisas Mahkemesi yok mu? (FSHHM) AHM'ler bu konularda İhtisaslara göre deneyimsiz olduğundan böyle yanlış sonuçlar doğabiliyor. AHM bilirkişileri de marka konusu karşılarına çok çıkmadığından rapor hazırlarken zorlanabiliyorlar.