Sayın Kıray

Avukatlık yasasında dile getirilen "aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa " koşulu maddede adı geçen aynı işte kavramını dar yorumlamak maddeyi işlemez hale getirecek bir sonuç yaratır. oysa konuyla ilgili olan meslek kuralı olan 36 maddede "aynı işte" terimi yerine "bir anlaşmazlıkta" denilmiş ve "Bir anlaşmazlıkta taraflardan birine hukuki yardımda bulunan avukat yararı çatışan öbür tarafın vekaletini alamaz, hiç bir hukuki yardımda bulunamaz. ortak büroda çalışan avukatlarda yararı çatışan kimseleri temsil etmeme kuralı ile bağlıdırlar" denilerek avukatların sorumluluğu geniş tutulmuştur.

Saygılarımla...