Davacı müvekkilin tescilli marka hakkına tecavüz teşkil eden fillerden dolayı yoksun kalınan kazançının(maddi tazminatın) tespitinin 556 sayılı KHK m.66/a göre yapılmasını talep etmiştim.

556 sayılı KHK m.66/a-Marka hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı,marka sahibinin markanın kullanılması ile elde edebileceği muhtemel gelire göre..

Gelen bilirkişi raporunda ;''maddi tazminatın hesaplanabilmesi için davacının davalının ilk kullanımı ispatlayan deliller sunması,o tarihten itibaren bilanço ve gelir tabloları ya da karlılık ile aynı tarihlere ait davalı tarafın kurumlar vergisi beyannamesine ekli bilanço ve gelir tablolarının ve dava konusu markanın kullanılarak verilen hizmetle ilgili olarak elde ettiği geliri gösteren satış faturalarının dosyaya ibrazı gerekmektedir. " şeklinde geçiyor.

Bilgi ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.