sayın meslektasım...
bu tur davalarda ITM gorevsızlık verıyor...
Davayı Sulh hukuk mahkemesınde acmanız gerekıyor...
yıllık kıra bedelı uzerınden harc odenıyor...
vekalet ucretlerıde bu orana gore oluyor...
davalının ıddıalarını ıspatlaması gerekıyor..
elınızde ımzası ınkar edılmemıs bır taahhut var bu bakımdan durumunuz lehınıze...tarıhın sonradan atıldıgının aksını ıspatlamaları zor gorunuyor...
ıyı calısmalar..

Alıntı: Yazan tayfurulker Sevgili meslekdaşlarım. Bir konu hakkında bilgilerinize ihtiyacım var. 56 Örnek tahliye emri ile tahliye taahhütnamesini icraya koydum. Kiracı itirazında 1- Taahhütnamede tahliye tarihi 01 ARALIK 2006 şeklinde yazı ile yazılmışken rakamla 01.11.2006 şeklinde yazılmış. tahliye tarihinin belirsizliği iddiası ile itiraz ediyor 2- Taahhüdün kira sözleşmesi ile birlikte alındığını iddia ediyor ancak düzenlenme tarihi kira sözleşmesinden iki ay sonrası. Kiracı imzaya itiraz etmiyor. İTM'de itirazın kaldırılması davası açmak mı gerekir yoksa Hukuk Mahkemelerinde İtirazın iptali mi kararsız kaldım. Elimde bulunan ve imzaya itiraz edilmeyen kira sözleşmesi ve tahliye taahhüdü(Tarihe itirazı var yalnız) 68/a maddesi niteliğinde belge sayılarak İTM' ye gitmem ne kadar riskli? Bu konuda Yargıtay kararı çok işme yarayacaktır.Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Sulh