Sayın Meslektaşlarım,

Müvekkil icra takibinde sadece borca ve ferilerine itiraz etmesine ve yetkiye itiraz etmemesine rağmen açılan itirazın iptali davasında yetkiye itirazın iptali talep edilmiştir.

6100sayılı HMK'nın m. 297/2 : “Hükmün sonuç kısmında,gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerdenher biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenenborç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüpheve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.”şeklindedir.

Bunagöre müvekkilin yetkiye itirazı olmadığı halde, davacıtarafından yetkiye itirazın iptali istenmiş ve HMK m. 297/2gereği bu talep hakkında karar verilmesi zorunlu olduğundan, talebinkonusuz kaldığı şu durumda yetkiye itiraz olmadığından yetkiitirazının iptaline yer olmadığına karar verilerek, lehimize vekalet ücreti hükmedilmeli, diye düşünüyorum.

Bu konudaki fikirlerinizi öğrenmek isterim.

Teşekkür ederim.