|
|
|
|
|
|
Zamanaşımı süresi içinde yapmış olduğumuz takibe borçlu yetki itirazında bulundu. Merciye henüz başvurmamış isek de itirazın kaldırılması talebimiz reddedilebilir. Bu halde yetki itirazını kabul ederek dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesini istersek BK 137. maddedeki gibi davanın usulden reddi gibi bir sonuç doğar mı? Yoksa icra dosyasında yetkili yere gönderilmesi talebi de dahil yapacağımız her işlem zamanaşımını yeniden keser mi? Bu konuda bilginiz ve bildiğiniz Yargıtay kararı var mıdır? İlginiz için şimdiden çok teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Yargıtay 12. H.D. 2009/12724 E. 2009/21435 K. 03.11.2009 Tarih
HUMK'un 193. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik karan verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural Takip Hukuku’nda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı yetkisiz İcra Dairesi olan B.'da borçlu hakkında 15.08.2008 tarihinde icra takibine başlamış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine B. 5. İcra Mahkemesi'nin 04.09.2008 tarih ve 2008/... E. - ... K. sayılı kararı ile B. İcra Dairesi’nin yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili İstanbul İcra Dairesi'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın 03.10.2008 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Alacaklı vekilinin, dosyanın yetkili İcra Dairesine gönderilmesi talebinin 07.10.2008 iken paraf edilerek 27.10.2008 olarak düzeltildiği, B. 3. İcra Müdürlüğü’nün 26.01.2009 tarihli yazısında bu düzeltmenin sehven yapıldığı (İİK 8. mad.) talebin 07.10.2008 tarihli olduğu açıklandığına göre, Mahkemece gönderme talebinin belirtilen tarihte yapıldığının kabulü ile
bu durumda yetkisiz İcra Müdürlüğünde başlatılan takibin zamanaşımını keseceği de göz önüne alınarak itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir...