Mesajı Okuyun
Old 23-02-2012, 12:12   #6
av_alem

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Öznur Aktürk
Sayın av_alem,
Öncelikle ilginiz ve cevabınız için teşekkür ederim.
Somut olayda aacklı tarafça icra takibinin mesnedi olarak "cari hesaba dayalı alacak" gösterilmiştir.
Bu takibe itiraz edilmesi halinde ben de, itirazın kaldırılması değil itirazın iptali davası açılacağını düşünüyorum. Mesele, böyle bir itirazın iptali davasında sadece aracın ruhsat sahibi olması, müvekkili bağlayıcı nitelik arz eder mi ve itiraz iptal olur mu? Zira aracın yetkili serviste işlem gördüğü kuşkusuzdur. Ama bu işlem neticesi ödenmesi gereken bedelden aracın ruhsat sahibi olan ve fakat servis işleminin yapılması yönünde bir talimatı vs. olmayan müvekkilin sorumlu tutulup tutulamayacağı kafama takılan husustur.

Kanımca yetkili servis itirazın iptali davasında araca yapılan bakım ve onarım işlemlerini ispat eder ise davasının kabul olacağını düşünüyorum. Bu durumda ruhsat sahibinin bakım yaptıran kişiye rücu edip edemeyeceğini düşünmek lazım bence. Bu konuda karar veremiyorum