davalı malın teslimini kabul ediyorsa bedeli ödediğini ıspat ile yükümlüdür.Ancak ticari ilişkiyi inkar ediyorsa davacı taraf teslim olusunu ıspatlamalıdır.Ticari defterler tek başına teslimi göstermez.Ancak müvekkilinizin defterlerine işlenmişse ödemeyi ıspatlamanız gerekir

ÖZET : Uyuşmazlık, dava konusu fatura içeriği malın davalıya teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Davalı, malın kendisine teslim edilmediğini savunmuş ise de söz konusu fatura ticari defterlerine kayıt edilmiştir. Ticari defter münderecatı, sahibi aleyhine delil sayılır. Bu durumda malın teslim edilmediği yönündeki savunmaya değer verilemez. 19. HUKUK DAİRESİ,E. 2004/7898,,K. 2005/2012 ,T. 1.3.2005



.tarafların ticari defterlerinin kapanış tasdiki olmaması nedeniyle lehe delil olmazsa da davalının ticari defterlerinde kayıtlı 13.774.177.375.-TL. borç yönünden aleyhe delil kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre.. 19. HUKUK DAİRESİ E. 2002/6032 K. 2003/2767
T. 27.3.2003

TTK.nun 84. maddesi uyarınca hiçbir tacir kendi defterine aleyhine olan kayıt düşmeyeceğinden, davalının davacıya 17.984.544.843 TL. tutarında iş yaptırdığının ve bu miktar kadar borçlandığının kabulü zorunludur
15. HUKUK DAİRESİ E. 2002/6000K. 2003/2314 T. 30.4.2003

Dava konusu dört adet faturanın davacı defterinde kayıtlı olmasına karşın, davalı tarafın defterinde sadece iki adet 10.6.2003 ve 20.6.2003 tarihli faturalar kayıtlıdır. Davacı, mal teslimine ilişkin başka bir yazılı delil sunmamıştır.Bu durumda, tarafların birbirini doğrulayan ticari defter kayıtlarına göre [u]10.6.2003 ve 20.6.2003 tarihli faturalar içeriğinde yazılı malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. Bu malların bedelinin ödendiğini davalı ispatlamalıdır. Davalının ticari defterinde ödeme kaydı varsa da bu kayıt herhangi bir belgeye dayanmadığından itibar edilemeyeceğinden...19. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/496 K. 2005/9802 T. 7.10.2005