Sayın Meslektaşım,

Konuyu anlamamanıza gerçekten şaşırıyorum. Mutlak surette uymamız gereken Avukatlık Kanunu hükümlerinin borçlu vekili açısından bağlayıcı olmayacağı konusundaki ısrarınız gerçekten çok düşündürücü.

"Yasada borçlu vekiline yüklenmiş bir sorumluluk yok" şeklindeki açıklamanız hukuki açıdan son derece sakıncalıdır. Kanundaki düzenleme bu haliyle tüm meslektaşları bağlar. Kanunda borçlu vekili açısından özel bir düzenleme yapılmasını bekliyorsunuz sanırım. Asıl komiklik bu beklenti ile ortaya çıkabilir. Kanunlar genel düzenlemelerdir. Dolayısıyla, bu madde borçlu ve alacaklı dahil tüm ilgilileri bağlar.

Açıklamanızın son bölümünde haksız ve yasalara aykırı bir icra takibini savunduğunuzun farkında değilsiniz. İlamda adı yazan avukatın alacağını başka bir avukat takibe koyuyorsa burada yasalara açıkça aykırı bir takip vardır. Dolayısıyla, asıl hak sahibinin takibin iptalini istemeye tabiki hakkı vardır. Eğer bu alacak müvekkilden istenecekse, takip sırasında neden hak sahibi avukata ihbar yapılsın. Kanunun mantığını anladığınızı hiç sanmıyorum. Neticede hak sahibi avukat azledilmemişse, doğruyu bulmak adına her türlü hukuki müracaatı yapabilir. Bence burada komik olan yasa dışı bir takibe değer vererek konuyu karmaşık hale getirme düşüncesidir.