Alıntı: Olaya uygulanan/uygulanabilecek kanun maddesi: Alman Ceza Kanun’nun 268. Maddesi teknik kayıtların tahrifini suç olarak düzenliyor.

Olaya uygulanacak hüküm bu ise, kararın gerekçesi de ancak bu hükme endeksli olabilir ama ben öyle düşünmüyorum.

Yerel Mahkeme kararı: Trafik cezası kural olarak "Aracı kullanan sürücüye" verilir. Sürücünün "herhangi bir nedenle" belirlenemediği durumlarda aracın plakasına ceza kesilebilir ve bu cezadan malik sorumlu olur. Çünkü Araç sahibi aracını emin şekilde kullanmak ya da kullandırtmak zorundadır. Araç sahibi aracını bir başkasına kullandırttığını (kira, ödünç vs gibi nedenlerle...) ispatlayamadığına göre aracı sahibinin kullandığının kabulü hayatın olağan akışı icabıdır... bu nedenle araç sahibinin cezalandırılması uygundur...

İstinaf mahkemesi: Cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca ceza ancak suçu işleyene verilir. Somut olayda aracı kullananın araç sahibi olduğu iddiası kesin ve şüpheye yer bırakmayacak bir delille İspatlanamamıştır. Kameraların konuluş amacı Trafik suçunun işlendiğini kesin ve şüphesiz delil ile ispatlanmasına yöneliktir. Bu nedenle, ispatlanamamış bir eylem nedeniyle kimseye ceza kesilemeyeceğinden kararın bozulmasına... :P

Temyiz Mahkemesi: Dava konusu olayda araç sahibi olduğu iddia edilen şüphelinin araç sahibi olup olmadığı hususu ile şüphelinin sürücü ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunun Trafik idaresine tezkere yazılarak sorulup,neticesine göre karar verilmesi gerekirken; durum irdelenip, tespit edilmeden ceza kararı verilmesi usule uygum olmadığından yerel mahkeme kararının bozulmasına... (peh peh peh) ))