|
|
|
|
|
|
Merhaba, bu ara sıkça başıma gelen bir durumu aktararak görüşlerinizi rica edeceğim. Müvekkil kurum aleyhine açılan iş davaları genelde aleyhe sonuçlanıyor. Davacı vekili ilamı icra takibine koyuyor ama ilamsız takibe... Bunun amacı mehil vesikası almamı engellemekmiş, bunu takibe koyan avukatın kendisi söyledi. Takibe itiraz etsem %40 inkar tazminatı ihtimali var. Kararı temyiz ediyorum, onanması halinde sorun yok ama bazen kararın kısmen ya da tamamen bozulduğu oluyor. Bu durumda benim işçiden ödediğimiz parayı tahsil etme imkanım yok gibi birşey. Kaldı ki temyiz neticesinde parayı faiziyle birlikte zaten ödüyoruz. Yasanın boşluğundan yararlanarak yapılan bu durum için neler düşünüyorsunuz acaba? Şimdiden teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Aslında size iyilik yapmış. İlamsız takibe itiraz edin, takip dursun. Bu konu THS'de 3-4 defa tartışıldı. Hepsinde aynı cevabı verdim. Detaylar için, arama motorunda arama yapın.