Konu: İcra Vekalet Ücreti- Alacaklının Borçlu İle Habersiz Anlaşması
Mesajı Okuyun
Old 08-02-2012, 21:30   #2
tiryakim

 
Varsayılan
Alıntı:
Yazan _erman_
Alacaklı müvekkil adına 12.000,00-TL'lik bonoyu icra takibine koyduk. İcra takibi kesinleşti. Müvekkil bizden gizli bir şekilde borçlu ile anlaşarak paranın tamamı almış. Müvekkilden ve karşı taraftan alacağımız toplam avukatlık ücretimizi hangi hukuki yol ile elde edebiliriz?

Asilin - Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre- avukatına ait bulunan -karşı tarafayüklenmiş olan- avukatlık (vekalet) ücretinden Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesinde2.5.2001 tarihli 4667 sayılı Kanunun 77. maddesiyle yapılan değişiklik ile, feragatedemeyeceği, dava sonundaki kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekaletücreti avukata ait olduğundan, asilin avukatına ait vekalet ücretinden feragati hüküm ifadeetmez.
Alıntı:

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2003/3370
Karar: 2003/7525
Karar Tarihi: 07.04.2003
ŞİKAYET DAVASI - TARİFEYE DAYANILARAK KARŞI TARAFA YÜKLENECEK VEKALET ÜCRETİ AVUKATA AİT OLDUĞU - ASİLİN MÜVEKKİLİNE AİT VEKALET ÜCRETİNDEN FERAGATİNİN HÜKÜM İFADE ETMEYECEĞİ - ŞİKAYETİN REDDİ GEREĞİ
ÖZET: Somut olayda dava sonundaki kararla, tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata ait olduğundan, asilin müvekkiline ait vekalet ücretinden feragati hüküm ifade etmez. Buna göre alacaklı asilin icra müdürlüğündeki feragatı sonuç doğurmayacağından şikayetin reddi gerekir.
(1136 S. K. m. 164)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Avukatlık Kanunu 164. maddesinde 02.05.2001 tarihli 4667 sayılı Kanunun 77. maddesiyle yapılan değişiklik ile dava sonundaki kararla, tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata ait olduğundan, asilin müvekkiline ait vekalet ücretinden feragati hüküm ifade etmez.
Buna göre alacaklı asilin 16.08.2002 tarihinde icra müdürlüğündeki feragatı sonuç doğurmayacağından şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Böyle bir müracaatta İcra Müdürlüğünce ne yapılmalıdır ?
Alacaklı asilin İcra Müdürlüğüne alacağının tamamını aldığını icra takip dosyasının işlemdenkaldırılması isteğini içeren müracaatı üzerine İcra Müdürlüğünce vekalet ücreti dışında kalanalacaklar yönünden alacaklı asilin talebinin kabulüne karar verilmesi ve vekalet ücretiyönünden takibin devamına karar verilmesi gerekir doğal olarak alacaklı asilin haciz fekki vs.
talebi varsa dosyaya alacaklı veya borçlu tarafından vekalet ücretinin bloke edilmesi halindebu talebin yerine getirilmesi gerekmektedir.

Alıntı:

Alıntı:
http://www.sinerjias.com.tr/admin/pdf/huseyin_demir.pdf