Alıntı: Yazan av.kadirpolat Sayın Ergin, Sizin sunduğunuz yargıtay kararı 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunu'nun 42. maddesine dayanak yapıyor. Yani Mülga olmuş bir madde. o dönemde kesin hüküm etkisine denk gelen bir madde yoktu. Benim dayandığım içtihat 5718 sayılı MÖHUK 59 da dayanıyor. Yürülüğe daha sonra girmiş ve halen yürülükte. Bakın madde gerekçesini de sunuyorum Madde 59 – 2675 sayılı Kanunda yer verilmeyen “Kesin hüküm ve kesin delil etkisi” başlıklı yeni bir maddedir. Türk mahkemelerince hakkında tanıma kararı verilen yabancı mahkeme kararının sahip olduğu kesin delil veya kesin hüküm etkisinin Türk hukuku bakımından hangi andan itibaren hüküm doğuracağı uygulamada bazı tereddütlere yol açmaktaydı. Düzenlenen yeni 58 inci madde ile tanınan yabancı mahkeme kararının kesin hüküm veya kesin delil etkisinin, yabancı mahkeme kararının kendi hukukuna göre kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade edeceği belirtilerek konuya açıklık getirilmiştir.

2675 S.K.nun 42 inci maddesini aşağıya alıntıladım. Gerekçeyi nereden aldınız merak ettim.Ortada bir yanlışlık var ama anlamadım.

Alıntı: KANUN NO: 2675 MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUN (Mülga) Kabul Tarihi: 20 Mayıs 1982 TANIMA MADDE 42 - Yabancı mahkeme ilamının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. Tanımada 38 inci maddenin (a) ve (d) bentleri uygulanmaz.İhtilafsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tabidir. Yabancı mahkeme ilamına dayanılarak Türkiye'de idari bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır.