|
|
|
|
|
|
Konu tekrar kanuna konu edildi: 6270 Sayılı Kanun (RG :26 Ocak 2012 )
|
|
 |
|
 |
|
Geçici 223. Maddenin iki fıkrası arasında eşitlik ilkesine aykırılık yok mu?
Birinci fıkrada ''farklı Kanun kapsamında çalışanlar'' için 1475 sk 14.maddesindeki (kıdem tazminatına hak kazanma) koşulları aranmakta ama
İkinci fıkrada ''aynı Kanun kapsamında fasılalarla çalışanlar'' için 1475 sk 14.maddesindeki (kıdem tazminatına hak kazanma) koşulları aranmamaktadır.
‘’Aynı Kanun kapsamında fasılalarla çalışmak’’ ile ‘’farklı Kanun kapsamında çalışmak’’ arasında ne fark vardır?
Geçici 223. madde aşağıda sunulmuştur:
“GEÇİCİ MADDE 223 – Bu maddenin yürürlük tarihinden önce, mülga 2829 sayılı Kanunun 8 inci maddesi uyarınca birleştirilen hizmet süreleri üzerinden emeklilik, yaşlılık ya da malullük aylığı bağlananlar ile ölenlerin hak sahiplerine, varsa açtıkları davalardan vazgeçmeleri ve bu Kanunun 89 uncu maddesindeki şartların varlığı halinde aynı esas ve usuller çerçevesinde emekli ikramiyesi ödenir. Davalardan vazgeçilmesi halinde, mahkemelerce Sosyal Güvenlik Kurumu lehine hükmedilecek vekalet ücretleri Kurumca tahsil edilmez.
Bu Kanun veya 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamında fasılalı olarak hizmeti bulunan ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte aynı kapsamda çalışmakta olanlardan, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra emeklilik, yaşlılık, malullük ile dul ve yetim aylığı bağlanacak olanlar hakkında 89 uncu maddenin dördüncü fıkrasının uygulanmasında, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önceki fasılalı hizmet süreleri için 1475 sayılı Kanunun 14 üncü maddesindeki şartlar aranmaz.”
Saygılarımla