Alıntı: Yazan AVUKAT1753 sn. ekici ilginize çok teşekkür ederim, ilgili 2022 sayılı yasanın EK MADDE 1 b) bendinde geçen “ 18 yaşını dolduran, Kanunen bakmakla mükellef kimsesi olmayan" şeklindeki ifadeyi nasıl değerlendirmek lazım o zaman, zaten benim zihnimi en çok zorlayan kısım da bu zaten. yani hem 18 yaşını doldurmuş olacak hem de kanunen bakmakla mükellef kimsesi olacak. işte temel mesele bu.

Buradaki mantık şu olabilir: Biliyorsunuz, 18 yaşını tamamlamış dahi olsa üniversite öğrenimi gören çocuklara talep durumunda anne/babalarının nafaka ödeme yükümlülüğü bulunuyor. Mezkur kanunun ruhuyla bu tür durumlar kast edilmiş olabilir. Temyiz süresi içerisinde iseniz, aylık cüz'i bir gelire sahip bir babanın 18 yaşını aşmış engelli çocuğunun maddi gereksinimlerini karşılamaktan uzak olduğu hususuna ağırlık vererek bir dilekçe hazırlamanızı öneririm.