Alıntı: Yazan M.SERDAR DEMİRTAŞ Ben , av.özgenç'in olayındaki davacının , Suat ağabeyin belirttiği gibi iyi niyetli olduğunu düşünmüyorum. Çünkü bana kalırsa Hakkari , davacının yerleşim yeri değildir ; çünkü tayin yolulya her zaman değiştirilebilecek yerin yerleşim yeri kriterine uyduğuna inanmıyorum ve bu durumun davacının da aklına gelmiş olabileceğini , buna istinaden de Hakkari'de açacağı davanın yetki itirazı ile karşılaşıp davalının belirteceği Silivri'ye davanın nakledilebileceğini düşünüp davayı ' sırf davalıyı kendi yerleşim yeri dışındaki yere götürmek için Kaman'da açtığını düşünüyorum.Kötüniyete yönelik söylediklerimin arkasındayım ama tabiki sözlerimizin hukuki dayanağı da olmalıdır.Biraz zorlama olacak ama 1086 sayılı yasanın 9/2. fıkrası ( tabi halen yürürlükte olsaydı ) bu durum için düşünülebilirdi gibi geliyor.

Bir de şu sorunun cevabını arasanız. Yasaya konulan "son defa 6 aydan fazla birlikte oturulan yer", hangi durumlarda yetkili mahkeme olur? Ya da davacı kötüniyetli sayılmaz? Örnek verir misiniz?