Sayın AVUKAT1753;

1- Yeğeniniz 18 yaşını aştığından babasının mükellefiyeti bulunmuyor. Mahkeme, acaba yine aynı maddedeki "nafaka bağlanmamış veya bağlanması mümkün olmayan" cümlesinden dolayı mı aylık bağlanmaması işleminin uygun olduğuna karar verdi bilemiyorum ancak her şekilde hukuksuz bir durumun var olduğunu düşünüyorum.

2-Emekli aylığı alan babası nedeniyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu düşünüyorum. 2022 sayılı Kanun uyarınca 18 yaşından büyük olan ve %40 - %69 arasında bir özür oranına sahip olan yeğeninize aylık bağlanması gerektiği kanaatindeyim.

Mahkeme gerekçesindeki “muhtaç olma koşulunu taşımayan davacıya 2022 sayılı kanun hükümleri uyarınca aylık bağlanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.” şeklindeki ifade dışında, aylık bağlanması şartlarının neden mevcut olmadığının belirtilmemiş olması, aslında mahkeme kararının gerçek anlamda "gerekçe"den yoksun olduğunu gösteriyor.

3-Evlatlıktan red vb. kanuna karşı hile olarak nitelendirilebilecek yöntemleri denememenizi öneririm. Zira hem, belirttiğiniz durum ve şartlar dahilinde aylık bağlanmasına engel bir durum yok hem de evlatlıktan reddin muvazaalı bir şekilde yapıldığının ortaya çıkması mümkün. Mümkün olmasa bile mesleki açıdan önerilebilecek bir durum değildir.

Saygılarımla..

Ek:Ayrıca, ifade etmeliyim ki, "evlatlıktan red" şeklinde bir müessese hukukumuzda bulunmamakta, Medeni Kanun'un 510. maddesine göre "mirasçılıktan çıkarma" durumu, şartları var ise söz konusu olabilmektedir.