Alıntı: Ne var ki, baskın görüş ve uygulamaya göre, tanzim tarihinin bulunması koşulu, senetteki tanzim tarihinin mutlaka gerçeğe uygun olması gerektiği anlamında değildir. Senette belirli bir tanzim tarihinin bulunması, zorunlu koşulun varlığının kabulü için yeterlidir; mevcut tanzim tarihinin mutlaka gerçek tanzim tarihiyle örtüşmesi gerekmez. T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas: 2009/12-367Karar: 2009/411,Karar Tarihi: 07.10.2009

Somut olayda, davaya muhatap olacak şirket müdürü, bonoda ki tanzim tarihi şeklen atılmıştır. Gerçek tanzim tarihi, şirketin kurulmasından sonradır,şeklinde bir savunma yapar, bononun ihdasına sebep olan temel ticari ilişkinin tarihinin de esasen şirketin tescil tarihinden sonra olduğunu beyan eder, bu yönde delil ileri sürerse ,şahsi sorumluluğuna gidilebilir mi ?

Şirket müdürünün şahsına dava açmadan önce bence olayı bir de bu açıdan inceleyin.

Saygılarımla,