31-01-2012, 10:42
|
#2
|
|
|
Trafikkazalarında ; zorunlu mali sorumluluk sigartacısının sorumluluğu ; işletenin ,KTK85/1’deki sorumluluğu ile sınırlıdır.Ancak zmss ; manevi zararlarıkarşılamaz.Zorunlu mali sorumluluk sigortacısı kazaya uğrayan araçtakizararlardan sorumlu olup üçüncü şahsa ait aracın çalışamamasından kaynaklıkazanç kaybından sorumlu değildir ; ancak aracın hasar görmesinden kaynaklıdeğer kaybından sorumludur.Yaralanan kimselerin tedavi giderleri sigortakapsamındadır.Ayrıca çalışma gücünün azalmasından dolayı meydana gelecekzararlarda sigorta sorumluluğu kapsamındadır.Öncelikli sorumlu ferdi kazasigortacısı olup bunun bulunmaması veya teminat limitlerinin yetersiz olmasıhalinde taşımacılık sigortası , bunundaolmaması veya yetersiz kalması halinde trafik sigortasına başvurulması gerekir.İşletenin, motorlu aracın işletilmesinden tehlike esasına göre sorumlu olduğu veişletenle sigorta şirketi arasında zmss sözleşmesi olduğu durumlarda sigortateminat kapsamı içinde kalan meblağ için doğrudan sigorta şirketine davaaçılabilir.Mezkur davada sigortacı , işletene karşı sahip olduğu defileri zarargörene karşı ileri süremez.Zarar görenin işleten ve sigortacısına karşıbirlikte dava açtığı durumlarda bu ikisi zarar görene karşı müteselsilensorumlu olacaktır.(tabi limitler dahilinde )SGK’nın trafik iş kazası nedeniyleyaptığı ödemelerden dolayı işverene veya 3.kişilere rücu edebilmesi içinişveren açısından onun kastı veya işçi sağlığını koruma ve iş güvenliğimevzuatına aykırı davranma ya da suç sayılabilir bir hareketinin bulunması ;3.kişiler açısından ise bunların kasıt veya kusurunun olması gerekir.SGK,işeverene ; salt tehlike esasına göre sorumlu olduğu cihetiyle rücuedemez.Sigorta şirketinin işverene karşı rücuda bulunması işverenin kastı veyaağır kusuru halinde mümkündür.
|