HUMK yürürlükte iken tanıkları hazır ederek diblenmesini sağlıyorduk. Yanlız yeni HMK döneminde böyle bir olayla karşılaşmadım henüz. Ancak kanaatim; yine aynı şekilde duruşmada tanıkların hazır edilmesi halinde dinlenmek zorunda olduğu. Zira kararlarda bahsedilen gerekçeler, kesin mehilin davanın bir an evvel sonuçlanmasına yönelik bir olduğu. Yani bence pek bir değişiklik yok bu konuda. Konuya ilişkin istemediğinz karar yargıtay kararı var. Ben Aşağıya kararlardan bir tane sunuyorum.


T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/3608
K. 2003/4966
T. 7.4.2003
• DELİL LİSTESİ ( Kesin Mehil Süresinde Verilmeyen Delil Listesine Rağmen Takip Eden İlk Celsede Tanıkların Hazır Edilmesi Durumunda Bunların Dinlenilmesinin Gereği )
• KESİN MEHİL ( Kesin Mehildeki Amacın Davanın Bir Önce Sonuçlandırılması Olması )
• TANIKLARIN HAZIR EDİLMESİ ( Kesin Mehil Süresinde Verilmeyen Delil Listesine Rağmen Takip Eden İlk Celsede Tanıkların Hazır Edilmesi Durumunda Bunların Dinlenerek Davanın Sonuçlandırılması )
• TANIKLARIN DİNLENİLMESİ GEREĞİ ( Kesin Mehil Süresinde Verilmeyen Delil Listesine Rağmen Takip Eden İlk Celsede Tanıkların Hazır Edilmesi Durumunda Bunların Dinlenilmesinin Gereği )
1086/m.163,258,274
ÖZET : Kesin mehilde de amaç davanın bir önce sonuçlandırılmasıdır. Bu sebeple kesin mehil süresi içinde verilmeyen delil listesine rağmen takip eden ilk celsede tanıkların hazır edilmesi durumunda bunlar dinlenerek dava sonuçlandırılmalıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davalıya ( kocaya ) 30.4.2002 tarihli dilekçesinde bildirdiği tanıkların celbi için 4.7.2002 günlü oturumda 15 günlük kesin mehil verilmiş ve duruşma 16.10.2002 tarihinde bırakılmıştır. Davalı 16.10.2002 günlü duruşmada tanıklarının hazır olduğunu bildirmiş ve celse talikine sebep olmamıştır. Davalının tanıkları hazır edildiğine göre kesin mehil amacına ulaşmış olup, gerçekleşen bu durum karşısında davalı tanıklarının dinlenip tüm deliller birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır;
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.