Başlık konusundan ayrık olmak üzere ;Sayın Av.Ergün Vardar'ın vermiş olduğu Yargıtay Kararında Tazminat davasının temyiz incelemesini yapan Özel daire kararını ilginç buldum.
"<...sanıklar dava başlangıcından bu yana uyduruk bir senaryo ile kendilerini savunmuşlardır. Senarist hukuk bilgisine vakıf olmasına rağmen, zeki ve akıllı değildir. Bu nedenle yazılan senaryo tutmamıştır. Sanıklara hatalarından dönme ve daha az zararla kurtulma şansı senarist tarafından kapalı tutulmuştur...> denildiği görülmektedir.
Yukarıda içeriği açıklanan dilekçe, davacının sanık müdafi olduğu ceza dosyasında davalı tarafından müdahil sıfatıyla verilmiştir. Dilekçe içeriği dikkate alındığında dava konusu sözlerin davacının kişiliğine yönelik olmadığı, iddia ve savunma sınırları içinde kaldığı görülmektedir. Şu durumda davanın tümden reddi gerekirken, davanın kısmen kabul edilmiş olması bozma nedenidir..." gerçekten bu şekilde midir?
İddia ve savunma sınırı bu kadar geniş midir...?

Bariz bir şekilde Senaristten kastın Tazminat davasının Davacısı, sözlerin sarfedildiği ceza yargılamasında Sanık müdafii olduğu açıktır. Bunun emsal olmaması gerektiğini düşünüyorum. HGK sonrasında Ceza yargılamasından ceza çıktığını ve tazminat davasının kazanılmış olmasını dilerim...