|
|
|
|
|
|
Ama bu o zaman mantıksız oluyor.Ben bütün mirasçılara ulaşabilsem zaten açtığım savaya dahil ederim onları terekeye temsilci istemem.Bu davada da hatırı sayılır sayıda mirasçı var.Daha önce açtığım terekeye mirasçı atama davasına baktım biraz önce.Hakim diğer mirasçılara haber vermeden direkt karar vermiş.Bence de doğru olan bu,ben bütün mirasçılara ulaşamam ki???
|
|
 |
|
 |
|
Malumunuz Yüksek Yargıtay, mealen şöyle demektedir:
Dava Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılacak, isim tashihi davasıdır. İştirak halinde mülkiyet söz konusudur.
Hal böyle olunca, mecburi dava arkadaşlığı bulunup, bu davayı hep birlikte açacaklardır.
İştirakçilerden birinin açtığı dava hemen reddedilmeyip, diğerlerinin muvafakatının sağlanması için süre verilir.
Bu da diğerlerinin duruşmaya çıkıp muvafakat vermesi, veya Noterden bu davaya muvafakat vermesi veya kendilerini avukatla temsil ettirmeleri suretiyle olur.
Bunlar sağlanamıyorsa, "temsilci" gerekecektir, bu da bu hususta açılacak bir dava ve
taraf teşkili suretiyle olur, demektedir. Kolay gelsin.