Sayın KARADAĞ ;

mesajınızda

.....müvekkilin aleyhine olabilecek şekide farklı bir tarih...
.....uğranılan zarar sebebiyle....

şeklindeki ifadeler sebebiyle bu kredi sözleşmesinin Müvekkiliniz aleyhine kullanılıp kullanılmadığı daha doğru bir ifadeyle ortada bir zarar olup olmadığı hususu net olarak anlaşılmamaktadır.

Şayet kullanılmış ise Müvekkilinizin iddia ettiği tarihin yazılmış olması sonucunda ortaya çıkacak sonuç ile bankanın rıza hilafına yazmış olduğu tarihin çıkardığı sonuçlar arasında Müvekkiliniz aleyhine gerçek bir mağduriyet oluşuyorsa suçun oluşacağı kanatindeyim.Zira burada bankanın "basit bir yazım hatasıdır" şeklindeki savunmasına itibar edilmeyecek.Suçun manevi unsuru olan kastın varlığı iki sonuç arasındaki fark nedeniyle var addedilecektir.

Ancak kullanılmamış ise ve kullanılsa dahi zarar oluşmayacak ise (her ne kadar özel belgeyi düzenlemek de suç olarak tanımlanmış olsa da ) burada salt bir tarihin farklı kayda geçme durumunda bankanın KASTINI ispat etme zorluğu nedeniyle suçun oluşmayacağı yönünde karar çıkıcağını düşünüyorum.Bu konuda aksi yönde karar varmıdır bilemiyorum.

Suçun oluştuğu ihtimalinde banka memuruna rücu etmek bankanın kendi iç ilişkisini ilgilendirmektedir.