Sayın meslektaşım;

Bahsettiğiniz olaya uygun karar varmıdır bilmiyorum ama karara ihtiyaç olduğunu da düşünmüyorum.

Duruşma esnasında ıslah için süre talep etmek, kesinlikle dosyanın ıslah edildiği anlamına gelmez.6100 sayılı HMK madde 177 nin gerekçesine bakıldığında sözlü ıslahın tutanağa geçirilmek şeklinde yapılacağından bahsedilmiştir.Aksi kabul edilebilir bir durum değildir zaten.Anlattığınız celsede ıslah yapılmamış sadece bunun için süre talep edilmiştir.

Ayrıca ilk rapora ilişkin olarak söylenen ve duruşma zaptına geçen ifadeliri ' raporu kabul ettin ' şeklinde yorumlamak hukuk mantığına ters diye düşünüyorum.

Islah bir defa yapılır.Sizin de yazılı olarak bir ıslah dilekçeniz var.Sözlü olarak "...... TL yi ıslah ediyorum" şeklinde bir beyanınız olmadığına göre herşey lehinize.

Bu arada merak ettim iki rapor arasında fazla bir fark varsa Mahkeme üçüncü bir bilirkişi noktasında ne düşünüyor