Çekte keşide tarihi olarak 31 Nisan veya 29 Şubat gibi (gerçekte olmayan) tarihlerin yazılmasının geçersiz sayılması "aşırı şekilcilik" sayılmaktadır.

12. HD., 07.12.1998, 13745/13983 ; 12. HD., 15.10.1998, 140/10877 ; 10. CD., 23.05.1995, 4024/4497 gibi.

Doktrinde Fırat ÖZTAN (Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 1997, s.1053) bu görüşe katılmakla birlikte, 30 Şubat veya 32 Nisan gibi mantığa açıkça aykırı ve ihtimal dışı tarihlerin yazılması halinde, çekin geçersizliğine hükmetmekten başka çare kalmayacağını ifade etmektedir. 30 Şubat tarihi örneği bakımından Yargıtay da aynı görüştedir: 10. CD., 02.11.1998, 9556/10170 ; 10. CD., 05.06.1995, 4457/5179 ; 10. CD., 06.03.1996, 1820/2053 gibi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu da, karşılıksız çek keşide etme suçunun oluşup oluşmaması bakımından incelediği bir çekte, 31 Eylül tarihini Eylül ayının son günü (30 Eylül) olarak yorumlayıp çeki geçerli sayma eğiliminde olmuştur (13.02.1996, 1995/10-378, 1996/13, İzmir Barosu Dergisi, 1996/2, s.149).

“31 Nisan” tarihini “30 Nisan” olarak yorumlayıp geçerli kabul eden Yargıtay kararları da vardır: 10. CD., 11.03.1996, 2150/2250 ; 10. CD., 06.06.1995, 4710/5252.