Alıntı: Yazan Av. İbrahim YİĞİT Sayın Gökmen, Peki manevi tazminat davası 107. madde gereği belirsiz dava olarak açılabilecekse, 107/2'nin genel ifadesi ile, davanın açılmasından sonra tahkikatın sonuna kadar alacak ne zaman belirlenirse, o zaman davacı tarafından talebin artırılabileceği düşüncesi karşısında kısa karar ile tahkikat sonuçlanmış olmuyor mu Tahkikatın sonuçlanmasından sonra, diğer bir ifade ile hakimin dosyadan el çekmesinden sonra, harç ikmali konusunda bir mahkeme kararı da bulunmaksızın, davacı tarafından yatırılmak istenilen harcı hangi hakim havale edecek

Sayın Yiğit bütün mesele harç ikmali mi ? Mesele yalnızca buysa çözeriz kolay, yeter ki kanunda olmayan şartları davanın açılış şartı gibi algılayıp hak arama özgülüğünü kısıtlamayalım.

Manevi tazminat davamı asgari bir miktar belirleyerek(örneğin 5.000.TL) belirsiz alacak davası şeklinde açtım diyelim.

a)Tahkikat safhasında gelen belge ve bilgiler sonrası yaptığım belirleme sonucu talebimi artırma ihtiyacı duymadım.(Kanunda artırma zorunluluğu yok, artırabilir diyor.)Hakimde yargılama sonunda manevi tazminat miktarını takdir etti ve kararını açıkladı.Bir harç sorunu var mı bence yok.Bu ihtimalde harç sorunu da yoksa manevi tazminat davasını belirsiz alacak davası olarak açabilir miyiz açamaz mıyız,bence açarız.

b) Tahkikat safhasında gelen belge ve bilgiler sonrası yaptığım belirleme sonucu talebimi 5.000.TL den 10.000.TL ye arttırdım.

b1) Hâkim yargılama sonucu takdir hakkını da kullanarak davayı 3.000.TL üzerinden karara bağladı. Allah devletimize zeval vermesin. Gerekçeli kararında 10.00.TL üzerinde belirli alacak davası olarak açılan bir manevi tazminat davasında kabul ret oranına göre harcı kime yükleyecek ise burada da ona yükler devletimizin hak ettiği harçlar ödenmezse defterdarlık muhatabın defterini dürüverir devletimiz de iflastan kurtulur.

b2) Hâkim yargılama sonucu takdir hakkını da kullanarak davayı 10.000.TL üzerinden karara bağladı. Allah devletimize zeval vermesin. Gerekçeli kararında 10.00.TL üzerinde belirli alacak davası olarak açılan bir manevi tazminat davasında harcı kime yükleyecek ise burada da ona yükler devletimiz hak ettiği harçlar ödenmezse defterdarlık muhatabın defterini dürüverir devletimiz de iflastan kurtulur. Burada harç bakımından devletin tek dezavantajı dava başında 10.000.TL yerine 5.000.TL üzerinden peşin harç alınması. Davaların ortalama 2 yıl sürdüğünü düşünürsek 2 yıl boyunca aradaki farkın devlet kasasına girmemiş olması.Somut olayda 100.TL bile değil.

Özetle Manevi tazminat davasının belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının, belirli alacak davası şeklinde açılmasından harç ikmali bakımından bir farkı yok.

Söz konusu hak arama özgürlüğü ise harç ikmali teferruattır.