Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN Emin olmamakla birlikte, aşağıdaki karara göre yeni vekaletname gerektiğini düşünüyorum. Yargıtay 18.H.D. 2004/2281 E. 2004/2995 K. 12.04.2004 Tarih ...Ayrıca, yönetici tarafından dava açıldıktan sonra kat malikleri kurulu kararı ile yönetici değişmiş ise davanın yeni yönetici tarafından bizzat veya tayin edeceği vekili ya da icazet vermişse önceki vekil tarafından yürütülmesi gerekir. Somut olayda, yargılama aşamasında ana gayrimenkule kat malikleri kurulu ile yeni yönetici atanmış ve eldeki davadan feragat edilmesi hususunda kendisine yetki ve görev verilmiş, adı geçen de bu yetkiye istinaden davadan vazgeçtiğini vekili marifetiyle mahkemeye duyurmuştur. Bu durumda Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken şahsı adına dava açmakta hukuki yararı olmayan ve yönetimi de temsil yetkisi bulunmayan davacının davasının görülmesi sürdürülerek işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. ...

Alıntısını yaptığınız Yargıtay kararının tamamını incelerseniz, davayı açan avukatın azledildiğini görürsünüz. Bu nedenle olayla tam örtüşmemektedir.

Verilen ilk cevaba katılıyorum. Aşağıdaki benzer konularda da konu tartışılmıştı.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=52571