Sayın mehmetcansiz,

Alıntı: Yazan mehmetcansiz Müvekkilim mobilya imalatçısı bir esnaf... bir iş sahibiyle, hazır mutfak, kitaplık vs. yapımı konusunda 6500 TL ye sözlü olarak anlaşıyor... Malların teslimini ve montajını yapıyor... İş sahibi fatura bedeline itiraz ediyor. Anlaşmalarının 3000 TL olduğunu ve yüklenici müvekkilin hazır mutfağı istediği şekilde yapmadığını, bu nedenle istediği hale getirilmediği sürece kalan 1000 TL yi ödemeyeceğini söylüyor. Müvekkil de kesinlikle 6500 TL ye anlaştıklarını ve anlaşmaya uygun olarak işleri yapıp teslim ettiğini söylüyor... 1- Yazılı sözleşme olmadığına göre mahkeme hizmet bedelini neye göre belirleyecek ve ispat yükü kimde olacak. 2- Müvekkil kendi imal ettiği mobilyaları kendi çalışanlarıyla iş sahibinin adresine teslim etmiş ve montajını yapmış fakat teslim ettiğine dair elinde yazılı bir evrak yok. Malın teslim edildiğini tanık ile ispatlayabilir miyim?....

Müvekkiliniz ile iş sahibi arasındaki sözlü istisna akdinde bedel konusunda ihtilaf olmakla uygulanacak madde BK m.366'dır (Evvelce kararlaştırılmamış veya takribi bir surette kararlaştırlmış olan bedel, yapılan şeyin kıymetine ve mütaahhidin masrafına göre tâyin edilir). Bilirkişi, müvekkilinizin sözleşmeye konu hazır mutfak, kitaplık v.s. imalatını, imal edildiği tarihteki rayiç değere göre saptar ve varsa eksik/ayıplı kısımları (duruma göre BK m.359 veya BK m.362'ye uygun ayıp ihbarı yapılmışsa) tenzille hesap yapar; böylece iş sahibinin müvekkilinize ne kadar borcu olduğu belirlenmiş olur.

Taraflar arasında istisna akdi olmakla imal edilenin, iş sahibine teslim edilip bedele hak kazanıldığını müvekkiliniz; iş bedelinin müvekkilinize ödendiğini ise iş sahibi ispatla yükümlüdür. Anlatımınız çerçevesinde iş sahibinin malı teslim almadığına dair bir söylemi var gibi görünmemekte; bu konuda niza olursa imal edilenin iş sahibine teslim edilip edilmediği hususunda tanık dinletmeniz mümkündür.

Saygılar...